QUESITO n. 1

In riferimento alla gara in oggetto ed in relazione al punto III.2) al punto c) e che riportiamo:
" c) aver svolto, per 24 mesi consecutivi nell’ultimo quadriennio 2005-2008, in almeno tre Comuni, di cui almeno uno con popolazione pari o superiore a 20.000 abitanti, contestualmente tutti i seguenti servizi:
1.- la concessione dei servizi di accertamento, liquidazione e riscossione dei tributi minori (T.O.S.A.P., Imposta Comunale Pubblicità; diritti pubbliche affissioni);
2.- la concessione e/o gestione in appalto dei servizi di accertamento I.C.I e TARSU:
3.- la gestione delle attività propedeutiche e complementari della riscossione ordinaria ICI e TARSU; in alternativa sarà considerata valida l’attività di gestione in concessione dell’attività di riscossione ordinaria ICI e TARSU;",

a fronte del quale richiediamo se nell'ultimo quadriennio può essere considerato il 2009 quindi 2006-7-8-9.

Inoltre, si richiedono le seguenti informazioni:
1. gettiti delle entrate oggetto di appalto;
2. ragione sociale del concessionario che ha gestito il servizio oggetto di appalto;
3. aggio di competenza del concessionario

RISPOSTA

Il Capitolato speciale d’appalto e disciplinare di gara fa esplicito e specifico riferimento al quadriennio 2005-2008 pertanto la risposta è negativa.
Inoltre:
1. Il gettito relativo all’anno 2008 è il seguente:
• ICI € 2.320.361,00
• TARSU € 2.022.000,00
• TOSAP – ICP – AFFISSIONI (in concessione) € 81.605,00

2. La ragione sociale del Concessionario è la seguente: EUROGEST s.r.l.

3. L’aggio di competenza del Concessionario è : 22,44%

QUESITO n. 2

Dapprima si chiede se il punteggio relativo al punto 3 del progetto tecnico – organizzativo (Avvio del nuovo sistema e modalità per la transcodifica dei dati) è pari a 15, oppure a 10 come si deduce dagli elementi di valutazione (3.1 Piano di transcodifica dei dati, caratteristiche di formazione e qualità della banca dati - max punti 5 \ 3.2 Tempistica di esecuzione della transcodifica dei dati e modalità di avvio del nuovo sistema di gestione - max punti 5).

Infine si chiede conferma del fatto che i 40 punti relativi all’offerta economica verranno assegnati al concorrente che avrà offerto il ribasso più alto e non, come recita il Capitolato a pag. 25, a chi avrà offerto l'aggio annuale più basso.

RISPOSTA

Per quanto riguarda la prima questione si precisa che all’art. 20 Busta B), la tabella riportante i criteri di valutazione, al punto 3) riporta erroneamente il valore MAX attribuibile di punteggio pari a 15 anziché 10. E’ evidente che la sommatoria dei punteggi attribuibili ai sottocriteri 3.1 e 3.2 è pari a 10 e non già a 15 e che il totale dei punteggi massimi attribuibili ali elementi di valutazione da 1 a 5 non può che essere pari a 60. Pertanto il punto 3) deve leggersi come segue:

Per quanto riguarda la seconda questione si chiarisce che per “aggio annuale più basso” deve intendersi il migliore ribasso offerto, atteso che ad un maggior ribasso corrisponde un aggio più basso.

QUESITO n. 3

Si chiede la compilazione di una scheda contenente la richiesta di diverse informazioni.

RISPOSTA

SCHEDA INFORMATIVA

ERRATA CORRIGE al QUESITO n. 3

Si avverte che per mero errore materiale la TABELLA "Imposta Comunale sugli Immobili – I.C.I. - RACCOLTA DATI" viene sostituita dalla seguente